ความหมายของความฟิต

ในการดำเนินคดีการละเมิดลิขสิทธิ์ล่าสุดสำหรับกิจกรรมการต่อสู้กีฬาจ่ายต่อการดูเหตุการณ์เหตุผลสำหรับการตัดสินได้รับการปล่อยตัวเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว .

ในกรณีล่าสุด (J&J Sports Productions, Inc. v. Catsup Burger Bar) จำเลยแสดงการแข่งขัน PPV โดยไม่ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมย่อยเชิงพาณิชย์ให้กับโจทก์ ค่าธรรมเนียมจะอยู่ที่ $ 2,200 ตามการจัดตั้งความสามารถของจำเลย โจทก์ได้รับการตัดสินเริ่มต้นและศาลพบความเสียหายที่ $ 6,000 เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการแสดงโปรแกรมโดยไม่ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมใบอนุญาต ศาลพบว่าต้องมีความเสียหายมากขึ้น $ 12,000 เนื่องจากการละเมิดลิขสิทธิ์นั้นมีความตั้งใจ ในการสั่งซื้อทั้งหมด 18,000 ดอลลาร์ในความเสียหายผู้พิพากษาเขต Jayne Boyle จากศาลแขวงสหรัฐ, N.D. Texas, Dallas Division เสนอเหตุผลดังต่อไปนี้:

ศาลระบุจำนวนความเสียหายตามกฎหมายที่สมเหตุสมผลโดยการเพิ่มสิ่งที่สถานประกอบการจะจ่ายในค่าธรรมเนียมใบอนุญาตย่อยและจำนวนเงินที่ศาลขึ้นอยู่กับดุลยพินิจเห็นว่ามีเหตุผลที่จะยับยั้งการละเมิดในอนาคต ดู Joe Hand Promotions, Inc. v. Alima, No. 13-CV-0889-B, 2014 WL 1632158, ที่ *4 (N.D. Tex. 22 เม.ย. 2014) (รางวัล $ 5,000 ตามค่าธรรมเนียมย่อยของ $ 1100- $ 1100- 1200 และจำเป็นต้องยับยั้งการละเมิดในอนาคต); J&J Sports Prods., Inc. v. Beck, No. L-13-57, 2013 WL 5592333, ที่ *2 (S.D. Tex. 9 ต.ค. 2013) (เหมือนกัน); Al-Waha เข้ามา, 219 F. Supp 2d ที่ 776 (รางวัล $ 5,000 ขึ้นอยู่กับค่าธรรมเนียมการใบอนุญาตย่อย $ 1,500 และจำเป็นต้องยับยั้งการละเมิดในอนาคต)

จำนวนเงินที่สถานประกอบการจ่ายในค่าธรรมเนียมการใบอนุญาตย่อยสำหรับเหตุการณ์ใด ๆ จะขึ้นอยู่กับความสามารถของสถานประกอบการ ความสามารถโดยประมาณของ Catsup อยู่ระหว่างห้าสิบห้าถึงเจ็ดสิบแปดคน เอกสาร 37-1, pl. A-2, Hutsell Aff; Id., Thomas Aff. จากความจุน้อยกว่าหนึ่งร้อยผู้อุปถัมภ์ Catsup จะจ่ายเงิน $ 2,200 ในค่าธรรมเนียมการใบอนุญาตย่อยสำหรับกิจกรรมนี้ ดู Doc 37-1, pl. A-3, RATE CARD จากจำนวนเงินที่ได้รับจากศาลก่อนหน้านี้ศาลนี้พบว่าเพิ่มอีก $ 3800 เหมาะที่จะยับยั้งการละเมิดในอนาคต ดังนั้น Catsup เป็นหนี้ $ 6,000 ในความเสียหายตามกฎหมายพื้นฐาน

…

เนื่องจากศาลระบุว่า Catsup ออกอากาศเหตุการณ์โดยเจตนาและเพื่อผลประโยชน์เชิงพาณิชย์จึงควรตัดสินใจว่าจะเพิ่มจำนวนฐานของความเสียหายตามกฎหมาย 47 สหรัฐอเมริกา § 605 (e) (3) (c) (ii) ศาลได้รับรางวัลความเสียหายตามกฎหมายพื้นฐานสามถึงแปดเท่าเป็นค่าเสียหายเพิ่มเติม Q Café, Inc. , 2012 WL 215282 ที่ *5 เพื่อระบุว่าการทวีคูณความเสียหายตามกฎหมายพื้นฐานศาลพิจารณาปัจจัยมากมายรวมถึง: (1) ว่าสถานประกอบการเรียกเก็บเงินปกเพื่อดูเหตุการณ์ (2) จำนวนโทรทัศน์ที่สถานประกอบการแสดงเหตุการณ์หรือไม่ (3) ไม่ว่าสถานประกอบการโฆษณาเหตุการณ์ (4) ผู้คนจำนวนมากเข้าร่วม (5) ว่าสถานประกอบการเป็นผู้กระทำความผิดซ้ำและ (6) ว่าสถานประกอบการอยู่ในเขตเมืองหรือไม่ ดูเช่น Alima, 2014 WL 1632158, ที่ *5 (รางวัลสี่เท่าของรางวัลฐานตามกฎหมายเป็นค่าเสียหายเพิ่มเติมที่จำเลยเรียกเก็บความคุ้มครองและแสดงเหตุการณ์บนหน้าจอเก้าหน้าจอประมาณ 85 ถึง 125 ผู้อุปถัมภ์); เบ็ค, 2013 WL 5592333, ที่ *3 (รางวัลฐานสามครั้งเพราะจำเลยไม่ได้เรียกเก็บความคุ้มครองผู้อุปถัมภ์เพียงสามสิบคนเท่านั้นที่เห็นเหตุการณ์และจำเลยไม่ได้เป็นผู้กระทำความผิดซ้ำ); Q Café Inc. , 2012 WL 215282 ที่ *5 (รางวัลห้าเท่าของจำนวนฐานตามกฎหมายส่วนหนึ่งเนื่องจากสถานประกอบการอยู่ในเขตเมือง); J&J Sports Productions, Inc. v. Garcia, การดำเนินการทางแพ่งหมายเลข H-08-1675, 2009 WL 2567891, ที่ *4 (S.D. Tex. 14 ส.ค. 2009) เหตุการณ์นอกสถานประกอบการ)

ที่นี่ Catsup ไม่ได้ชาร์จหน้าปกและแสดงเหตุการณ์บนหน้าจอเพียงหกหน้าจอเพียงประมาณสิบห้าถึงสิบแปดคน เอกสาร 37-1, อดีต A-2, Hutsell Aff; Id. Thomas Aff. ไม่มีหลักฐานว่า Catsup โฆษณาเหตุการณ์หรือเป็นผู้กระทำความผิดซ้ำ แต่ Catsup ตั้งอยู่ในเขตเมือง ดังนั้นศาลพบว่ารางวัลความเสียหายเพิ่มเติมสามเท่าของจำนวนฐานนั้นสมเหตุสมผล ดังนั้นศาลจะได้รับรางวัล $ 18,000 ในความเสียหายทางกฎหมายทั้งหมด

แบ่งปันสิ่งนี้:
Twitter
Facebook

แบบนี้:
ชอบโหลด …

ที่เกี่ยวข้อง

Mayweather v. Pacquiao การละเมิดลิขสิทธิ์นำไปสู่การตัดสินของศาล 30,000 ดอลลาร์เมื่อวันที่ 17 ปี 2019 ใน “การละเมิดลิขสิทธิ์”
$ 11,960 ซื้อหลังจากการละเมิดลิขสิทธิ์เชิงพาณิชย์ของ Pacquiao v. Marquez PPVOCTOBER 31, 2015in ใน “การละเมิดลิขสิทธิ์”
$ 9,350 ในความเสียหายที่ซื้อมาสำหรับ Mayweather v. Pacquiao Piracyjune 19, 2018in ใน “การละเมิดลิขสิทธิ์”