27 ตุลาคม 2558 – Marc Raimondi ที่รายงาน MMAFighting ว่ามีการอภิปรายการตั้งถิ่นฐานระหว่าง Diaz และ NSAC อย่างไม่ต้องสงสัย จนตรอกเพื่อสำรวจความละเอียดที่ไม่ตุลาการให้กับเทพนิยายนี้
อัปเดต 15 ตุลาคม 2558 – Bob Bennett ของ NSAC ตอบคำถามของฉันอย่างน่าเสียดายการตอบกลับนั้นน้อยกว่า ‘ไม่มีความคิดเห็น’ ที่ชี้ไปที่การดำเนินคดีที่ค้างอยู่ เบนเน็ตต์สนับสนุนดังนี้ -“ เนื่องจากการดำเนินคดีที่รอดำเนินการในคดีนายดิแอซฉันไม่ได้อยู่ในฐานะที่จะแสดงความคิดเห็นในเวลานี้ ขอบคุณสำหรับความอดทนที่คาดหวัง”
___________________________________________
ในการบิดที่น่าสนใจดูเหมือนว่าจะมีวิธีที่สง่างามสำหรับคณะกรรมการกีฬาแห่งรัฐเนวาดาในเรื่อง Nick Diaz พวกเขาต้องการที่จะรับมัน
ด้วยการประชาสัมพันธ์เชิงลบอย่างต่อเนื่องสำหรับรัฐและความคิดเห็นของประชาชนเกือบเป็นเอกฉันท์ว่าการห้าม 5 ปีของ NSAC นั้นเป็นไปตามอำเภอใจและตามอำเภอใจอาจมีหน้าต่างสำหรับการดัดแปลงหาก NSAC พร้อมที่จะรับฟังความคิดเห็นสาธารณะสุดขั้ว
Brett Okamoto ของ ESPN รายงานว่า NSAC ยังไม่ได้เข้าซื้อครั้งสุดท้ายกับ Diaz
มีหลักการทางกฎหมายทั่วไปที่หน่วยงานตุลาการและหน่วยตุลาการที่คาดคะเนสามารถรักษาเขตอำนาจศาลได้ในเรื่องจนกว่าจะมีการซื้อครั้งสุดท้าย แนวทางการปกครองของ NSAC ยังปรากฏขึ้นเพื่อยืนยันสิ่งนี้ด้วยการอ่าน NAC 467.95 ดังนี้ (เน้นของฉัน)
1. หลังจากการไต่สวนเรื่องการโต้แย้งคณะกรรมาธิการจะทำการตัดสินใจเป็นลายลักษณ์อักษรเกี่ยวกับข้อดีที่จำเป็นต้องประกอบด้วยการค้นพบข้อเท็จจริงการพิจารณาประเด็นที่นำเสนอและการลงโทษที่จะกำหนดหากมี
2. สมาชิกของคณะกรรมาธิการที่ไม่ได้ยินหลักฐานหรืออ่านบันทึกอาจไม่ลงคะแนนในการตัดสินใจ
3. คณะกรรมการจะทำหน้าที่สำเนาการตัดสินใจของคู่กรณีเป็นการส่วนตัวหรือทางไปรษณีย์ที่ลงทะเบียนหรือได้รับการรับรอง
4. การตัดสินใจมีผลบังคับใช้ตามบริการดังกล่าวเว้นแต่คณะกรรมาธิการจะสั่งเป็นอย่างอื่น
หากทวีตของ Okamoto ถูกต้องก็ยังไม่มีการตัดสินใจที่มีผลผูกพันกับ Diaz เพียงแค่การตัดสินใจด้วยวาจาที่ยังไม่ได้รับการสรุปโดยมุ่งมั่นที่จะเขียน
เมื่อผู้กระทำผิดปรากฏตัวต่อหน้า NSAC คณะกรรมาธิการคาดว่าพวกเขาจะตกดาบและจากนั้นก็มีความผ่อนปรนตามปกติ NSAC มีโอกาสที่จะกินยาของตัวเองและตกดาบหากพวกเขาต้องการและถูกต้องความอยุติธรรมที่พวกเขาสร้างขึ้นสำหรับดิแอซ หากไม่ใช่ศาลอาจทำให้พวกเขาทำเช่นนั้นผ่านกระบวนการพิจารณาคดีของศาล
ฉันได้ติดต่อ NSAC เพื่อขอให้พวกเขาตั้งใจที่จะกลับมาทบทวนเรื่องนี้หรือทิ้งไว้ในมือของตุลาการ ฉันจะอัปเดตโพสต์นี้หาก/เมื่อพวกเขาตอบกลับ
โฆษณา
แบ่งปันสิ่งนี้:
Twitter
Facebook
แบบนี้:
ชอบโหลด …
ที่เกี่ยวข้อง
UFC 183 เรื่องอื้อฉาวยาสลบ – คำถามสำคัญบางประการสำหรับ NSACFEBBEBREBS 4, 2015in ใน “ยาสลบ”
ยินดีต้อนรับรองผู้อ่าน – ดูที่ Nick Diaz Sagaseptember 15, 2015 ใน “Nevada Combat Sports Law”
Nick Diaz ทำเนียบขาวคำร้องข้ามเกณฑ์ 100K – สิ่งนี้จะหมายความว่าอย่างไร 14 ตุลาคม 2015 พร้อม 2 ความคิดเห็น